Станислав Черногор

"Регіони" давлять на місцеве ЗМІ
stas_chernogor
Оригинал взят у pasha_datskiy в "Регіони" давлять на місцеве ЗМІ
Напередодні головної акції "Вставай, Україно!" в Краматорську коїлися дещо дивні речі.
Так, Краматорським та Слов'янському депутатам від опозиції не дали виїхати в Київ на акцію. Ситуація наступна:
- 17 травня депутат О. Толстогузов збираючись на своєму авто до столиці, раптом помічає, що з його авто зник номерний знак.
- Не довго думаючи, О. Толстогузов телефонує Слов'янському колезі по "цеху", О. Зонтову, розповідає про своє нещастя і вони вирішують, що поїдуть на авто О. Зонтова. Через деякий час, несподіванка: у Слов'янського депутата також зникають номерні знаки, також серед біла дні і також в Краматорську.
- Вибору немає, часу обмаль, вирішено їхати з депутатом В. Ржавським. Але і тут невдача! Буквально в 300 метрах від будинку депутата, в його авто врізається молодик незрозумілої зовнішності (чи то п'яний, чи то наркоман) та ще й не відомо якої національності.

Молодик зробив усе для того, щоб затримати депутатів. Пошкодження від ДТП були незначними, але молодчик настояв на виклику ДАІ, а також настояв на тому, що він "поранений" і йому потрібна "швидка". Викликали. Приїхала "кардиологічна"...

"Сир-бор" скінчився вже мало не в ранці наступного дня і звичайно ніхто нікуди вже не поїхав.
Сьогодні, на своїй сторінці у "фейсбук" В. Ржавський публікує цікаву інформацію:
Записати
Заходимо на сайт і дійсно, не працює
Записати1
Хто цей "Дима" і навіщо увесь цей цирк - загадка. Навіть якби депутати дісталися Києва, що вони реально б вирішили? Депутат міської ради в рамках держави, ну це мабуть як бригадир на великому заводі.
Чи збіг все це, чи "регіони" вирішили нищити все з низу.. невідомо.

За матеріалами "Общежитие онлайн"

Вот это серьезные вещи, а не черно-оранжевые ленточки. Надо такое читать, а не ленточки носить.
stas_chernogor
Оригинал взят у jacob_public в Очень жаль и очень похоже на правду
Воспоминания женщин-ветеранов из книги Светланы Алексиевич.

"Ехали много суток... Вышли с девочками на какой-то станции с ведром, чтобы воды набрать. Оглянулись и ахнули: один за одним шли составы, и там одни девушки. Поют. Машут нам - кто косынками, кто пилотками. Стало понятно: мужиков не хватает, полегли они, в земле. Или в плену. Теперь мы вместо них... Мама написала мне молитву. Я положила ее в медальон. Может, и помогло - я вернулась домой. Я перед боем медальон целовала..."

12

"Один раз ночью разведку боем на участке нашего полка вела целая рота. К рассвету она отошла, а с нейтральной полосы послышался стон. Остался раненый. "Не ходи, убьют, - не пускали меня бойцы, - видишь, уже светает". Не послушалась, поползла. Нашла раненого, тащила его восемь часов, привязав ремнем за руку. Приволокла живого. Командир узнал, объявил сгоряча пять суток ареста за самовольную отлучку. А заместитель командира полка отреагировал по-другому: "Заслуживает награды". В девятнадцать лет у меня была медаль "За отвагу". В девятнадцать лет поседела. В девятнадцать лет в последнем бою были прострелены оба легких, вторая пуля прошла между двух позвонков. Парализовало ноги... И меня посчитали убитой... В девятнадцать лет... У меня внучка сейчас такая. Смотрю на нее - и не верю. Дите!"
Read more...Collapse )

Письмо про аккредитацию
stas_chernogor

Городскими властями была предпринята попытка отказать в регистрации нашим стажерам-репортерам, продемонстрировав при этом юридическую безграмотность.... Ну нафига такое делать!!!??? Сижу теперь, письма сочиняю. Мне что, заняться больше нечем?

В общем, написал от издателя газеты:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Шановний Геннадію Андрійовичу!

16 травня 2011 мною була прийнята відповідь на лист від 04.05.2011 № 23-р про акредитування репортерів нашої редакції. При цьому з тексту листа я не зміг отримати чіткої відповіді на прохання про акредитацію. У цій відповіді наводяться посилання на ст. 25 і 27 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (преси) в Україні ». В черговий раз уважно ознайомившись з Законом, я виявив, що стаття 27, на яку посилається Т.В. Морозова, виключена зі списку статей Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» на підставі Закону N 2938-VI (2938-17) від 13.01.2011, а ст. 25 дає визначення поняттю «Журналіст», змістом якої ділюся з Вами, щоб уникнути різночитання Закону (як це довела відповідь):

Стаття 25. Журналіст редакції друкованого засобу масової інформації

Журналістом редакції друкованого засобу масової інформації відповідно до цього Закону є творчий працівник, який професійно збирає, одержує, створює і займається підготовкою інформації для друкованого засобу масової інформації та діє на підставі трудових чи інших договірних відносин з його редакцією або займається такою діяльністю за її уповноваженням. Належність журналіста до друкованого засобу масової інформації підтверджується редакційним посвідченням чи іншим документом, виданим йому редакцією цього друкованого засобу масової інформації. На особу, якій видано редакційне посвідчення чи інший документ, що засвідчує її належність до друкованого засобу масової інформації, поширюються права і обов'язки, зазначені у статті 26 цього Закону. Повідомляю, що належність журналістів до друкованого засобу масової інформації «Новости Краматорська » підтверджується редакційними посвідченнями. Означені в поданні особи є творчими працівниками, які професійно збирають, одержують, створюють і займаються підготовкою інформації для друкованого засобу масової інформації та займається такою діяльністю за її уповноваженням.. Відмовою в акредитації журналістів ви порушуєте їхні права, зазначені у статті 26 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» та ст. 26 Закону України «Про інформацію» Усі дії, пов'язані з акредитацією, мають ґрунтуватися на принципах відкритості, рівності, справедливості з метою забезпечення права громадськості на одержання інформації через засоби масової інформації. Відсутність акредитації не може бути підставою для відмови в допуску журналіста, працівника засобу масової інформації на відкриті заходи, що проводить суб'єкт владних повноважень. Звертаю Вашу увагу на те, що у випадку чергової відмови в акредитації редакція газети «Новости Краматорска» буде оскаржувати ваші дії згідно ст. 41 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» та ст. 27 Закону України «Про інформацію», а також розцінимо відмову в акредитації, як перешкоджання діяльності журналістів та засобам масової інформації, відповідальність за якою наступає згідно ч. 1 ст. 171 Кримінального кодексу України.

З повагою і надією на подальшу співпрацю




Запись без темы
stas_chernogor
Давно не писал - сюда все руки не доходили и кнопки не нажимались.
А это решил перепостить запись Леши Ладыки - оч. актуальная для Краматорска тема.
Конечно, и бизнесу надо развиваться, но нельзя же так цинично плевать на интересы громады. Вот это больше всего и возмущает. Надо дерево срубить - руби с согласия жильцов, а взамен посади им 3. Я думаю, будет гораздо меньше проблеим.

Краматорск лишается деревьев ради заправок и магазинов
stas_chernogor
Originally posted by alexeyladyka at Краматорск лишается деревьев ради заправок и магазинов
Вырубка деревьев по ул. Дворцовой в Краматорске - это маленькая толика того, что происходит в нашем городе с зелеными насаждениями в последнее время.

Если я не ошибаюсь, все началось в 2008-м году. Тогда около 130 деревьев вырубили в сквере по ул. Юбилейной, 50, чтобы на этом месте построить супермаркет "Билла". Жители начали протестовать, но защитить свой сквер не смогли: в исполкоме отчитались, что "Билла" "отвалила" в бюджет больше 760 тысяч гривен, и супермаркет все-таки построили.

По идее, эти деньги должны бил пойти на озеленение Краматорска, только никакого озеленения не произошло. Вырубка продолжается.
о масштабах тотального уничтожения деревьев в Краматорске )

(no subject)
stas_chernogor
Сегодня ТВК отказала мне в регистрации кандидатом в депутаты. Никакие аргументы и документы во внимание не принимались. Отказали в праве присутствия на заседании, в т.ч. и представителю партии, которая меня выдвинула. Несветаев решили - комиссия сделала. Предупреждали меня, что при любом раскладе победу не победить.  Буду думать, как пожаловаться на произвол.

И вновь продолжается бой!!! (в тему о выборах)
stas_chernogor
На форуме  http://kramatorsk.info  пользователь sergik (кто такой - не знаю) 15.01 разместил вот такой пост: 
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сегодня Краматорская городская организация Украинской республиканской партии “Собор” на своей конференции выдвинула кандидатом в депутаты городского совета Черногора Станислава Анатольевича.  
Промежуточные выборы на 21 одномандатном мажоритарном избирательном округе состоятся 13 февраля 2011 года. Согласно закону избирательный процесс начался за 50 дней до этого дня – 25 декабря 2010 года. Ориентировочное количество избирателей в округе 6 тысяч человек.
В округ входят избирательные участки: №73 (ОШ №4, ул. Дворцовая, 48) , №74 (ОШ №4, ул. Дворцовая, 48), №75 (Дом юных техников, ул. Гв. Кантимировцев, 14а),
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Это про меня. :) (Типа, похвастался ).
На конференции присутствовал ЛИЧНО Голова ТВК Несветаев (столь пристальное внимание внушает опасения).
Теперь готовим на подачу в ТВК документы и ждем решения о регистрации кандидатом.

Выиграл очередной суд по иску к ГАИ.
stas_chernogor
Что подтверждает заглавие предыжущего поста. Иском можно пользоваться всем.
Суд  судил судья Климов. О дате заседания меня не уведомили, но в процессе телефонных переговоров с помошником судьи справедливость восторжествовала со страшной силой :). 
Да здравствует наш суд - самый справедливый суд в Краматорске!!!

Опять я невиновен!
stas_chernogor

Вновь произвол  ГАЙцев!!! Не, ну я конечно был немножко неправ, но.
КАКОГО Я ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ ДУРНЫЕ ДЕНЬГИ!!!
Завтра пошлю иск в суд по почте - надеюсь, все закончится как обычно хорошо.
Кста, много автомобилистов на этого инспектора в суд подает - злобный, наверное, дядька.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
До Краматорського міського суду
84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 17
Позивач:
Черногор Станіслав Анатолійович

84331, м. Краматорськ, вул. Паркова,

Тел. (06264)111, (050) 11111

Відповідач:
і
нспектор ДПС м. Ясинувата

взводу БДПС УДАІ ГУМВС в Донецькій області

пр-к Томілін Віталій Миколайович

86000, Донецька обл., м.Ясінувата,
вул. Орджонікидзе,156а
тел.(06236) 4-31-51


ПОЗОВНА ЗАЯВА

про скасування постанови серія АН752425 про адміністративне правопорушення

від 16 листопада 2010 року


16 листопада 2010 року близько 15 год. 30 хв. я рухався автомобілем ГАЗ 3110, державний номер АН 3333 Нn по трасі Знамянка - Луганськ. . Як водій транспортного засобу, я, відповідно до п. 1.5. Правил дорожнього руху, не створював небезпеки чи перешкоди для руху, загрози життю або здоров’ю громадян, не завдавав матеріальних збитків. Приблизно в цей час, відразу після повороту в бік м. Краматорськ я був зупинений інспектором ДАЇ, який не представився, а відразу став вимагати документи на автомобіль. Поцікавившись причиною зупинки, я почув, що я перетнув суцільну тонку лінію дорожньоі розмітки.
На
вимогу інспектора я передав посвідчення водія, реєстраційні документи на автомобіль, та страховий поліс, після чого інспектор повернувся до свого службового автомобіля та відразу почав складати постанову серія АН752425 від 16.11.2010. Після складання постанови інспектор склав протокол АН1№237113 від 116.11.2010. При цьому інспектор в розмові не заперечував, що він складає цей протокол для звітності. Протокол серія АН1№23711 від 16.11.2010 року мене було надано на підпис після його складання та підписання інспектором. В порушення ст. 63 Конституції України, ст. 268 КупАП, ч. 2 ст. 130 КупАП та 4 ст. 256 КУпАП співробітник ДАІ не роз’яснив мої права та обов’язки. Тоді я почав поясняти зауваження до протоколу та про незгоду з висновками інспектора, про те, що Правил дорожнього руху України я не порушував,
Інспектор
ДПС м. Ясинувата пр-к Томілін Віталій Миколайович в порушення ч. 2 ст. 256 КУпАП, не взяв до уваги пояснення свідків — МММ Світлани Миколайовни та ССС Тамари Iвановни, які знаходились в моєму автомобілі в якості пасажирів, що я відповідно реагував на зміну дорожньої обстановки і робив усе​, щоб уникнути наїзду на пішохода. В коментарі до протоколу я написав, що на проїзну частину автошляху зненацька вийшов пішохід і для уникнення дорожньо-транспортноі пригоди я був змушений перетнути суцільну тонку лінію дорожньоі розмітки. Загальмувати до повноі зупинки не дозволяла мала відстань до пішохода та щільний потік транспорту на дорозі в попутному напрямку.

Пішохід порушив декілька пунктів ст. 4.14 ПДР України

   а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;
   б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;
   г) переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження;
В подальшому, врахувавши свої думки достатніми для визначення наявності обставин, які свідчать про вчинення мною правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП нспектор ДПС м. Ясинувата пр-к Томілін Віталій Миколайович прийняв рішення про накладення адміністративного стягнення у вигляді застосування штрафних (фінансових) санкцій. в розмірі 255 грн., та вписав у постанову серія АН752425 про адміністративне правопорушення від 16.11.2010.

З даним рішенням не можу погодитись, у зв’язку з тим, що рішення прийнято з грубим порушенням норм чинного законодавства щодо порядку застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Вважаю, що притягнення мене до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП є незаконним, необґрунтованим та недоведеним з наступних причин:

1). Стаття 268 КУпАП вказує, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі, - що було порушено при винесенні вказаної постанови.
2).При розгляді справи не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в моїх діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність. Таким чином вважаю постанову серії АН752425 від 16.11.2010 незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав:
3). У ст. 254 КУпАП зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення складається в разі його вчинення, але оскільки адміністративного правопорушення не було (не було пред'явлено жодного доказу крім безпідставних звинувачень, «правопорушення» не зафіксовано належним чином, як того вимагає чинне законодавство, з врахуванням допущених порушень під час складання протоколу, він не може бути належним доказом моєї вини, і за таких обставин відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не могло бути розпочато у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення;
4). п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 та 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.
5). ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
6) Стаття 293 КУпАП України передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і має право прийняти рішення про скасування постанови і закриття справи. Враховуючі вищевикладене вважаю, що постанова серія АН752425 від 16.11.2010 року прийнята з порушеннями моїх прав та чинного законодавства, є необґрунтованою, та незаконною та підлягає скасуванню.

В силу положень ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 276, 287, 288, 289, п. 3 ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 2, 6-11, 18, 19, 71 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПРОШУ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Викликати у судове засідання по справі, належно повідомивши про дату, мене, представника відповідача та посадову особу, якою винесено постанову про адміністративне правопорушення;

3. Постанову серія АН752425 про адміністративне правопорушення від 16.11.2010 та протокол серія АН1№23711 про адміністративне правопорушення від 16.11.2010, складені інспектором взвлду ДПС м. Ясинувата БДПС УДАІ ГУМВС в Донецькій області прапорщиком Томіліним Віталійом Миколайовичем визнати недійсними та неправомірним та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення..

Додатки:
1. Копії позовної заяви на 4 арк. в 2-х прим.
2. Постанова серія
АН752425 про адміністративне правопорушення від 16.11.2010

3. Протокол серія АН1№23711 про адміністративне правопорушення від 16.11.2010

 


На встрече у конкурента
stas_chernogor
 Побывал вчера на встрече с избирателями у Александра Румянцева (кандидат от ПР).
Доверенными лицами и спикерами на встрече у него присутствовали Валентин Танский (Крамправда) и Лера Пимкина (Восточный проект). Порадовало, т.к. толку в этом движении от них 0 (ноль). Жаль человека - бестолково тратит деньги.
Встречи с народом вселяют уверенность - если не будет всяких махинаций, то одержу уверенную победу. 
Будут махинации - одержу победу неуверенную.

?

Log in

No account? Create an account